Guerro versus Aída

Mi sabio marido quiere ser persono. Ha dado en esta peregrina manía desde que escuchara a la Ministra Aído: -“Si la ministra quiere ser miembra, yo quiero ser persono”. Y de ahí no hay quien lo saque. Mi marido es flexible y comprensivo en grado extremo, pero esta vez ha caído en una cerrazón rayana en el fanatismo: “Te digo que quiero ser persono y punto”. Yo le digo que no sea melón, que hay cantidad de palabras en español que acaban en a y no son femeninas, como por ejemplo, anatema, estigma o sofisma, y otras que aunque tengan el género femenino, no designan sexo. “Pero cariño, puerta, silla o montaña, son de género femenino, y son cosas, no tienen sexo. En el signo lingüístico la relación que hay entre significante y significado es arbitraria. Río es masculino en español y femenino en francés. Mar puede ser el mar y la mar. No es para llevar las cosas al extremo. Que persona acabe en a no tiene nada que ver con el sexo. La mayoría de las palabras en español viene del latín y si eran femeninas en latín, como las de la primera declinación, también lo son en español. Así ocurre con puella, que significa niña, pero también con rosa, que es una cosa y no tiene sexo. La o que normalmente procede del acusativo de la segunda declinación suele designar el masculino pero también hay palabras en español que acaban en o y son femeninas, como libido. Además, en latín también existía el género neutro. No seas quisquilloso. Se puede ser persona y muy macho.”

Pues no hay manera: “Quita, quita de acusativos, neutros y cosas raras, y no se te ocurra explicarme el resto de las declinaciones. No te hagas la lista. La Ministra, que es muy flamenca tiene que saber lo que dice. Si no, no se iba a poner a decir sandeces en público. Yo soy abogado y en público procuro hablar de lo que sé, de leyes y poco. Si ella habla del lenguaje será porque sabe, así que si ella es miembra, yo soy persono”. Renuncio a hablarle de heterónimos o epicenos, porque le noto algo alterado y añado que Bibiana no ha dicho que sea miembra, sino que debería incorporarse la palabra miembra cuando se habla de mujeres y él: -“ Vamos a ver: ¿No soy yo un hombre?, pues soy persono. Y te digo más: ¡Igualdad en el lenguaje para todos! ¡Estoy harto! Es injusto que las palabras que acaben en ón sean femeninas, como razón, oración, gestión, sanción. Si acaban en ón, que es la terminación de cojón, pues tienen que ser masculinas. Cuando la Ministra de Igualdad defiende que si acaba en a es femenino y si acaba en o es masculino, con más razón en ón que es el aumentativo. Así que yo soy persono y no se hable más. Y desde ahora voy a decir el alimentación, el inflacción y el coacción.”

Intento explicarle que es un cabezón pero no hay manera. Está como demenciado. Así que arguyo: “Además ella solo daba su opinión, porque hay mucha gente que no está de acuerdo. Mira, si no, Guerra”. Y él: “Ahí te quiero ver. A Guerra, desde ahora le voy a llamar Guerro y a la ministra de Igualdad, Aída.” Intento rebatir: “pero ¡si son apellidos!” Como si nada. “Y digo más,” - está en vena- “si la o es marca de masculino y la a de femenino, la Ministra cuando hable en primera persona tendrá que decir ya, tú cuando te dirijas a mí tendrás que decir to, yo cuando me dirija a ti tendré que decir ta y así todo estará más claro. Cariña, las normas son las normas. Igualdad para todos. La o para el masculino y la a para el femenino. Así de simplas son las cosas”

No sé lo que le tiene descompuesto, si la subida del gasóleo o la emoción porque la selección, perdón el selección, por fin ha llegado a cuartos, así que como la conversación, ¿el conversación? estaba adquiriendo tintes, ¿tintos?, surrealistas ¿surrealistos? al final le he dado la razán.

servido por lafortun 6 comentarios compártelo