5 Octubre 2009

Repaso los ingentes esfuerzos que la Consejería de Educación de Extremadura ha dedicado a la mejora de las Enseñanzas Medias: debates estériles o fértiles, ordenadores, pizarras digitales, planes de fomento para la lectura, planes de refuerzos, rutas literarias, ayudas para libros… y en este seco otoño, borroso el recuerdo de un verano ocioso que pese a que aún parece canícula voló sin contemplaciones, contemplo a mi vez incrédula cómo en mi Instituto, a estas alturas de la película faltan todavía docentes y muchos alumnos malgastan media mañana ociosos en el patio y en manos de sufridos profesores de guardia que no saben ya qué inventar. Y sé que pasa en muchos otros centros. Hace tiempo que no se recuerda un septiembre igual. Porque a los que no están, se les espera y mucho, pero no llegan porque no han sido nombrados. Muy antiguamente, -el curso empezaba en octubre-, los comienzos eran problemáticos. La danza y tardanza de interinos y sustitutos se atribuía a la escasez de recursos. Cuando yo aprobé en Madrid me mandaron a Orcasitas aunque vivía en Cáceres, y detrás de mí vinieron compañeras de Oviedo a trabajar a Trujillo. Al año siguiente me pudrí en Melilla, porque el sistema era catastrófico. Las vacantes en los centros se cubrían tarde y mal y el comienzo de curso se demoraba mucho y era a trancas y barrancas. Desempolvo el baúl de los malos recuerdos mientras me pregunto qué hacen los padres que no se quejan, ante esta caótica vuelta al pasado más olvidable, qué la dormida oposición , ocupadísima en averiguar los asesores de Vara, ( si hay alguno de Educación, le sobra) que no protesta por el ominoso retraso en el comienzo real de las actividades docentes ¿Nadie controla cómo gana o pierde la Administración su apuesta por una educación de calidad? ¿Por qué callan los sindicatos? ¿Por qué no da una explicación la dinámica Consejera, tan parlanchina ella cuando destaca los éxitos logrados en refuerzos vespertinos y demás dispendios? Mientras la chapuza continúa y la opinión cree que en los centros públicos el curso ha empezado como siempre la triste verdad es que lo ha hecho peor que nunca. Y me pregunto algo angustiada si es otra consecuencia de la crisis o es que la gestión- de quien sea- ha sido catastrófica.


!--[if>!--[if>!--[if>![endif]-->![endif]-->![endif]-->
servido por lafortun
1 comentario
compártelo
2 Octubre 2009

El país cuyo principal foco de atención tras una cumbre internacional consiste en la foto de unas niñas es un país inculto. Los periódicos que la colocan como información de primera página no son sino prensa amarilla. Los comentaristas políticos que consideran el posado de unas crías como tema para analizar, carecen de argumentos y de vergüenza. Los tertulianos que critican y se burlan de unas menores son unos miserables. El padre que juzga la educación que otros padres dan a sus hijas por la ropa que estas llevan es osado e injusto. El articulista que infiere que un progenitor carece de autoridad sobre sus pequeñas porque no las obliga a vestir de determinada manera acorde con lo que él considera que es el protocolo y por tanto no tiene autoridad para gobernar un pueblo es un oportunista sectario. La oposición que anima y consiente y no corta de raíz y no se avergüenza de semejantes comentarios e intenta desgastar al adversario haciendo carnaza de su familia es inoperante y ridícula. El creador de opinión que defiende que se puede atentar contra el derecho a la intimidad de unas jovencitas por el hecho de que vayan a un acto oficial con sus padres es un creador de opinión culpable. Los medios de comunicación que no respetan a unas adolescentes son medios de comunicación delincuentes. Las redes que ridiculizan y deforman y utilizan y toman a chirigota a unas criaturas inocentes son unas redes diabólicas. La vicepresidenta de Gobierno que sostiene que los padres son los que deciden si sus hijas aparecen en los medios o no, pero prohíbe a los mismos padres que opinen si su muchacha quiere comprar la píldora postcoital o abortar es una mandataria incoherente. Las leyes que no defienden siempre a los menores, por muy menores que sean, son unas leyes peligrosas y el Gobierno que las impulsa también. La opinión pública que consiente y anima y jalea y compra los comentarios, las fotos y la vida íntima de las hijas de otro sin apercibirse de la incoherencia de su actuación es una opinión pública enferma. De muerte.

!--[if>!--[endif]-->
servido por lafortun
6 comentarios
compártelo
27 Septiembre 2009

Esperanza Aguirre posee valor, dinamismo, oportunismo y pegada. Experta en medidas polémicas, sobre todo si le reportan protagonismo frente a Zapatero , parece que así se postule como la verdadera alternativa, ensombreciendo a un Rajoy cansino, pasivo o vago, que opiniones hay para todos los gustos. El penúltimo derechazo a la barbilla de ambos simpáticos y moderados líderes --el último ha sido lo del Estatut-- consiste en su propuesta de otorgar la condición de autoridad a los profesores. Consecuencia tal vez de las pijas algaradas vandálicas de Pozuelo, ha levantado ampollas en la Freapa y en la izquierda más divina, que la consideran innecesaria, represiva y dictatorial. Intelectuales de pro y docentes guay han escrito incluso que la autoridad es algo que el profesor tiene o no, como la fe, y que no se puede adquirir, por mucho que lo suban a una tarima o lo equiparen a la Guardia Civil. Una que ve impotente cómo año tras año desde la nefasta LOGSE, las erráticas actuaciones de las autoridades educativas han ido triturando meticulosamente los contenidos académicos y la exigencia en el aula, confundiendo motivación con jolgorio, comprensión con colegueo y respeto con opresión hasta reducir el prestigio, la consideración y la autoestima de los profesores a la condición de piltrafa, considera ingenuamente que quizá a aquellos que no irradian autoridad por infusión divina no les vendrían mal algunos instrumentos si no represivos, al menos disuasorios. Es verdad que los adolescentes, la mayoría al menos, no son bestias, son sólo chicos, algunos desorientados, otros faltos de modelos familiares, otros simplemente gamberros y otros excelentes. Pero todos están necesitados de que se les diga claramente lo que está bien y lo que está mal y quizá precisen también percibir que sus maestros son apoyados no sólo por los padres, (que a veces imprudentemente les cuestionan, tal vez porque ellos mismos carecen de autoridad) sino también por las leyes. Aunque suene a carca, que no lo es
.
servido por lafortun
1 comentario
compártelo
24 Septiembre 2009

Mucho se habla estos días de la soledad de Zapatero . Tras Jordi Sevilla , maestro ligerísimo de economía, huyó Molina seguido de Solbes , que se fue sin saber si le han echado. Como la prensa sigue siendo el cuarto poder, el País acordándose ahora de Montesquieu , el maltratado, vocifera para conservar el que le quede, mientras el público enfurecido no entiende que subir impuestos es de izquierdas. Porque los medios íntimos o cercanos están que trinan cunde el desencanto y observadores imparciales se preguntan con sensatez si Zapatero es el héroe del talante de antaño o el contentito frívolo de voluble opinión, sordo a los datos que nos llevan al desastre. Mas yo no veo que Zapatero esté solo. El comité federal le bendice y sin aceptar que la rosa está algo mustia, Blanco , el hombre más trabajador de España, Chacón, Montilla y Corbacho le arropan en Gavá. La vieja guardia nunca estuvo con él, así que su deserción no es significativa. Que le ataque el País es lógico, porque sabiendo --¿o no?-- a lo que se arriesgaba le ha quitado el monopolio. Sin juzgar intenciones él sabrá por qué lo ha hecho. Lo que está claro es que se ha enfrentado a un gigante contra el que antes nadie, --Aznar incluido-- se atrevió. ¿Zapatero, solo? Imaginen ustedes cómo estaría la calle --o los actores en San Sebastián-- si la derecha hubiera llevado a España a la guerra afgana, tan lejana como cruel? ¿Cómo los sindicatos si fuera la derecha la responsable del número escandaloso de parados? ¿La derecha la que subiera los impuestos? No. Zapatero no está solo. Mucha buena gente se cree de verdad que él está enfrentándose a los poderosos y que no abandonará a los pobres, porque no ha subido el IVA del pan. ¿Zapatero, solo? ¿No acaba de visitar a Berlusconi en su hermosa y casta villa? ¿No acaba de recibir a dos líderes carismáticos y ultrademocráticos como Evo y Hugo ? ¿No le sonríe cómplice Sarkozy ? ¿Zapatero, solo? El próximo día 13 aunque sea martes le recibe Obama . Muchos querrían estar tan solos como él.

servido por lafortun
3 comentarios
compártelo
19 Septiembre 2009

Los arbitristas eran unos simpáticos personajes que en el siglo XVII regalaban peregrinos consejos a Su Majestad para solucionar los problemas del ya herido de muerte Imperio. No me importaría pecar de disparatada otra vez en el comienzo del nuevo curso cuando leo que el 34% de los jóvenes extremeños no completan ni el bachillerato ni la FP. La Enseñanza Secundaria extremeña paradójicamente líder en implantación tecnológica, con un ordenador para cada dos alumnos y un profesor por cada 10,8 estudiantes, padece una grave dolencia. Ante estos datos, aun aplaudiendo el importantísimo esfuerzo realizado, se me ocurre que abrumados por el peso del fracaso escolar hemos confundido lo urgente con lo importante y errado el camino. Porque si la racanería en los cupos de profesores ya no es un problema, habrá que concluir que la ratio excesiva tampoco lo era. Si la enseñanza no mejora pese a haber aumentado el capital humano tanto, la enfermedad es más grave de lo que pensábamos. De todos modos, quizá esa media no responda a la realidad de los centros. Puede que en algunos incluso sobren profesores, cosa que tampoco es nada conveniente, pues se desmotivan y se desesperan a veces teniendo que diversificar su labor en pequeños grupos de refuerzos o de materias que por ser indulgente llamaré “de relleno”, pero en mi centro, - en el que por cierto a una semana de haber empezado el curso faltan todavía siete profesores- yo tengo 71 alumnos en segundo de Bachillerato repartidos en tres cursos. No es una ratio como para tirar cohetes, sobre todo cuando me pongo a pensar en los ejercicios, comentarios y exámenes que tendré que corregir si quiero prepararlos adecuadamente para un examen de Selectividad que en estos momentos y ríanse ustedes todavía es una incógnita. Por otro lado, tampoco parece que la profusión o abuso o mal uso de las nuevas tecnologías en la que tantísimos recursos humanos y materiales se han invertido y en algunas nefastas ocasiones malgastado, sea la panacea. Así que me vuelvo a arriesgar a ofrecer un consejo disparatado, por poco usual: actuar con sentido común. Y este dicta que nuestros profesores deben estar motivados, respetados y bien pagados. Y que se precisan instalaciones modernas y no las existentes a veces con goteras, escasez de aulas, espacios insuficientes y carpintería arcaica. Amueblamiento racional en las clases, atestadas ahora de enormes mesas para ordenadores que impiden cambiar los agrupamientos y provocan una anticuada rigidez operativa. Prioridad a las bibliotecas escolares. Y sobre todo consideración de los padres hacia la labor del profesor, sin críticas infundadas o fundadas delante de los hijos, que contribuyan a hacer perder la poca autoridad que le queda al maestro en el aula. Concienciación de que el Centro Educativo es un lugar donde el alumno viene a trabajar, no a divertirse. No es un espacio lúdico- hay otros- aunque el juego se utilice a veces de modo pedagógico. En él el cariño, pero también el respeto, -puede que eliminando el tuteo, sí- el estudio y la disciplina son lo primero. No es una democracia, hay unas normas y deben ser cumplidas, salvaguardando ante todo los derechos de los alumnos, los padres y también los profesores. Hasta que los padres y los niños no lo entiendan, no lo arreglarán los ordenadores, los refuerzos tardíos o desmotivadores ni las ingenuas y atrevidas arbitristas como yo.

!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>![endif]-->![endif]-->![endif]-->![endif]-->
servido por lafortun
3 comentarios
compártelo
17 Septiembre 2009

Por no hacer mudanza en su costumbre el cáncer o la edad ligera se han llevado a Patrick Swayze, el monitor de danza macizo y hortera que bailaba como un ángel en Dirty Dancing. Su cuerpo se ondulaba con la gracia divina y el sex appeal de los danzarines nubios- que deben de tener muchísimo-. Su cara no movía un músculo. Bailaba como pocos y actuaba peor que muchos, pero yo siempre admiré su ritmo y envidié a la sosa de su alumna, quizá porque casi todos los varones que conozco en las circunstancias más bailongas se acodan en la barra, piden copas, se las beben, hablan entre ellos y obvian entre vergonzosos y sonrientes el disfrute gratificante de abandonarse al movimiento danzarín. Antes de eso, Patrick ya había luchado como rico terrateniente confederado por el amor de una negra Lesley Ann Down, -poseedora gracias a los caprichos de Mendel de esplendorosa y blanca tez-, contra el siniestro David Carradine, otrora pequeño saltamontes, magnífico y ese sí inquietante actor de aciago destino. Corría el año 1985 y los telespectadores españoles aprendíamos mucha más historia norteamericana en la lujosa saga Norte-Sur que la historia de España que estudian ahora los alumnos de Secundaria. Swayze que en el 83 fue un rebelde de Coppola junto a varios guapos como Mat Dillon, Rob Lowe o Tom Cruise, más feo que ellos se llevó sin embargo en 1990 al huerto o mejor al taller de alfarería a la dulce y exquisita Demi Moore, antes de que esta maltratase su cuerpo en bodrios como La teniente O´Neill o sucumbiera a las leyes del recauchutado, el estiramiento y la silicona para convertirse en una diva de anatomía de videoclip. Ghost, aquel cuento de ángeles de música inolvidable, donde los buenos eran muy buenos, los malos malísimos y el amor más poderoso que la muerte, pese a la progre acusación de meliflua, emocionó a hijos, padres y abuelos en aquellos años en que España empezaba a despegar. Dieciocho años después Patrick emprendió su batalla contra el cáncer de páncreas. La perdió este 14 de septiembre. Seguro que descansará en paz.

servido por lafortun
sin comentarios
compártelo
14 Septiembre 2009

Mi madre es una mujer de profundas convicciones, ideas claras, intuiciones geniales, afectos profundos, juicios acertados, buena educación y a la moda. Casi nunca dice directamente que alguien le cae mal. Sobre Bush, comentaba entre ingenua y conmiserativa:- Hija, este señor, ¿no será oligofrénico? Opina, en cambio, que Obama es un guapo Quijote de color oscuro, elegante e inteligente. Carismático y soñador. Un poeta. Lo más. Y es que adorar a Obama todavía está de moda en España. Quizá por eso la Casa Real y el Gobierno han tenido su pequeño rifirrafe pues sus Majestades pretendían visitar al negro inquilino de la Blanca Casa antes que ZP. El rifirrafe se ha solucionado celéricamente aunque nadie podrá alejar la sombra de una lamentable descoordinación entre Moncloa y Zarzuela. El Rey es popular, simpático, posee amplio prestigio internacional y hoy por hoy hasta Hugo Chávez le permite hablar, pero no tiene en estos momentos que apagar ningún fuego diplomático, perdonadas las afrentas de desfiles, retiradas de tropas y demás desencuentros. Ahora mandamos más soldaditos españoles y valientes a Afganistán, y el feeling entre los presidentes es total e interplanetario. Por eso se producirá el encuentro entre ambos mandatarios y Don Juan Carlos tendrá que esperar. La fecha no se sabe, pues Barack anda muy liado, ahora que, admirado y querido en todo el orbe, está dejando de ser profeta en su tierra, donde pierde popularidad día a día. Porque no resulta popular advertir a los alumnos de que sin trabajo duro no se construye el futuro o empeñarse en sacar adelante pese a murmuraciones, intrigas y toda la fuerza del capitalismo más atroz la tan necesaria y hasta ahora imposible reforma de la Sanidad en su inmenso y riquísimo pero también injusto y desigual país. Una atención médica de calidad y para todos, algo que en la modesta España es un hecho, en el gigante americano sigue siendo un sueño. Muchos pensamos que con Obama, ese soñador, se cumplía el legendario “Dream” de Martin Luther ¿Habrá sido sólo
un espejismo?
!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>![endif]-->![endif]-->![endif]-->![endif]-->
servido por lafortun
3 comentarios
compártelo
9 Septiembre 2009

Estamos acostumbrados a que después de unas elecciones todos los partidos queden como queden sean los vencedores; unos porque las han ganado, otros porque no habiendo triunfado tienen más votos que antaño, otros porque con poquísimos sufragios se convierten en partidos bisagras necesarios para la gobernabilidad, otros porque, siendo de nueva creación consideran un éxito sin precedentes -evidentemente- sacar diputado y medio, otros porque habiéndolo intentado pero no habiendo podido concurrir por imperativo legal se apropian los votos de la abstención autoproclamándose la voz del pueblo mudo- y violento diría yo-, y así suma y sigue. Incluso los que han recibido una solemne paliza electoral, aún reconociéndola entre dientes proclaman que les queda mucho que decir y que su proyecto sigue en pie. También estamos hechos los sufridos padres, madres y profesores a esos alumnos, por lo general estudiantes díscolos aunque buena gente, algo inconscientes debido a la edad, a quienes estudien lo que estudien, es decir poco, siempre les va bien el examen. Incluso cuando se les enseña plagado de errores, tachaduras o faltas de ortografía siguen considerando que pese a todo podían haber aprobado. El señor Ruiz Gallardón es un político de raza, ambicioso, inteligente y capaz. Como tal hace muy bien en mantener el optimismo e intentar explicarnos que una “calidad variada”, la de Madrid, es superior a la “muy alta” de Tokio o Río o a la “alta” de Chicago. Pero no es un chico díscolo ni inconsciente sino adulto muy trabajador. El proyecto madrileño no es un examen mediocre sino “altamente compacto” y el entusiasmo popular inconmensurable. Dinero, haberlo, haylo, mas el problema es la descoordinación entre las partes implicadas y la duda sobre nuestra legislación antidopaje corroe a los evaluadores. Coordínense las partes y solvéntese las dudas, aunque ahora la duda es nuestra. Manténgase la corazonada hasta octubre. El alcalde sostiene que la ilusión de Madrid 2016 ha salido fortalecida en el informe del COI. Él sabrá por qué.

!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>![endif]-->![endif]-->![endif]-->![endif]-->
servido por lafortun
3 comentarios
compártelo